糖尿病药物临床试验中处理矛盾的必要性在目前药物临床试验实际操作过程中，会出现诸多与医学伦理学精神相冲突之处，如何权衡矛盾，如何在获得最佳试验数据的同时保证受试者的安全，成为当今医学工作者面临的问题。事实上任何科学研究和应用都有其两面性，从药物临床试验、干细胞移植技术到生物克隆技术，无一例外，我们不能因为科学研究存在的问题而否定它的价值。在一种新糖尿病药物的人体试验中，冒险是必不可少的。有些医学伦理学家就认为：“不管药物试验的结果对科学与他人的贡献有多大，只要存在着一点伤害试验者的风险，试验就应该被终止，因为试验者的福利安全是第一位的”。

实际上仍抱守康德原则，以为人是目的，反对因为他人的利益而伤害试验的利益。这实际上是取消人体药物试验，因为任何一种药物试验，都是将一种不知道的药物注入人体，结果会怎样，谁也无法完全知晓和控制，即便是两种已知的药物，如果同时注入人体，可能也会产生意想不到的后果。所以任何一种人体药物试验，作为一项科学探索，都是一种猜想和假设，都存在着一定的风险。如果为了康德原则而拒绝冒险，医学便不可能获得进步。医学进步的代价是对试验者的可能伤害。然而为了全体人类的利益，正如爱尔兰学者JosephMahon所说，“在试验者的安全得到有效保障及试验者获得了足够的补偿的同时，我们人类也需要有关(药物的效果等方面)的知识。如果补偿的数量诱人，即便是有风险，我也认为是公平的。